Minden térkép rossz
Minden térkép hibás!
Tudtad, hogy minden életünket olyan téves térképek miatt tanulmányozták, amelyek a földgömb eltorzított vetülete?
Amikor rájöttem, nem tudtam elhinni - a gömb alakú föld vetülete 2D-síkon, vagyis egy térképen, torzítás nélkül lehetetlen.
Az aktuális térképek rossz a rossz!
A föld jelenlegi vetületét egy 2D-síkon "Mercator vetület"
Projection Bullet Map:
Mollweide vetítési térkép (több valós):
Amint láthatjuk, a Mollweide-vetület valóságosabb, de az agyunk nem illik az alakhoz.
Ez azt jelenti, hogy mivel minden atlasz, térkép, navigációs szoftver a Mercator vetületet használja, ezzel a változattal maradunk.
Fontos azonban tudni, hogy minden torzult, és ezért érdemes időről időre felhívni a webhelyet https://thetruesize.com/.
Ezek nem csak az előrejelzések, az idő múlásával számos kísérlet történt, néhány sikeresebb, mások kevésbé. Ön itt egy teljes lista a földgömb előrejelzéseiről, az 3D-től, egy 2D síkban (térkép)
Összeesküvés-elmélet:
Egyesek szerint a Mercator-vetítés célja annak a gondolatnak a felkeltése, hogy Európa és különösen a gyarmatosító országok nagyobbak a térképen, mint valójában voltak. Lásd a Belgium vs. Kongó, Anglia vs Ausztrália stb .; Csak akkor, ha a bennszülöttek tudnák, hogy Belgium annyira kicsi ... egyesek írástudatlanná tesznek téged!
Miért nehéz olyan helyes térképet készíteni?
Hadd adjak egy példát:
Vegyünk egy görögdinnyét, próbáljuk szeletekre vágni, megemészteni a magot, majd szétszórjuk az asztalra egymás mellett. Észre fogja venni, hogy a szeletek középen csatlakoznak, de a tetején és az alján meglehetősen nagy távolság van a szeletek között. Így működik a földgömb, amikor megpróbálja rajzolni egy papírt.
Mintegy Cristian Cismaru
A földrajz nagyon jó bemutatója.
Szerintem sok minden van ebben a világban, úgy gondoljuk, hogy tudjuk, de az igazság valójában eltorzult.
Holnap holnapután megtudhatjuk, hogy a föld lapos (nem hiszem), ahogyan azt egyesek mondják, és próbálják bizonyítani.
Bravó!
- Miért olyan nehéz korrekt térképet készíteni? Nos, miért olyan nehéz elmulasztani ennyi diakritikust?
Kérem, kérdezze meg Cristian-t, ezt a következő oktatóanyagot kell nevezni: a szó közepén már nem használják a kommunizmus bukása óta.
Tudom, nagyon sajnálom
Kivéve, ha még mindig hallgató vagy, ez csak egy ajánlás, nem kötelező. Ez a kijelentés egyértelműen a DOOM-ban is látható.
*
https://dexonline.ro/articol/Alf_Lombard_-_Despre_folosirea_literelor_%C3%AE_%C8%99i_%C3%A2
Ez a Római Akadémia ajánlása, az 1993-tól, nem kötelezõ (és nem is); sok olyan publikáció van, amelyek továbbra is Q-vel írnak; több millió könyvet, kiadványt nyomtatnak, így nyomtatnak! mit csinálsz? ne olvassa újra őket?
Valahol igazad van, de egy "vonallal" kell lennie, amelyet valaki a "valamivel" szemben áll, annak érdekében, hogy bizonyos koherencia legyen a "valami" alkalmazásában, különben idővel eljutsz a HAOS-hoz! Ráadásul a gyerekek most az "ajánlás" után tanulnak az iskolában! Azt, hogy ez helytelen-e vagy sem, meg kell állapítani azoknak, akik tették, és érvet kell hozniuk az Ön elmondása mellett, de csak érvként olvassa el itt: http://www.pruteanu.ro/103deceidini.htm
És nehéz kiszámítani az ország felszínét?
Ez az! Románia: 238397 kmp, Egyesült Királyság: 242495 kmp.
Úgy értem, nagyjából ugyanazok, a Nagy-Britannia csak 2% -kal nagyobb a felszínénél. Hol a probléma, nem tudom.
"Minden térkép hibás"! - vicces kijelentés! 🙂 Te fedezed fel először? 🙂 Tudomásom szerint az egyes vetítési típusok meghatározott célra szolgálnak, a Gerardus Mercator vetületet (és nem a "jelölőt") elsősorban a tengereken és óceánokon való navigációra szánták, mert hűen tiszteletben tartja a "szögeket" ... de vannak más típusú térképészeti vetületek is - pl. "Gauss-Kruger szűrés"! Általános ötletként a témában: http://www.scritub.com/stiinta/arhitectura-constructii/PROIECTII-CARTOGRAFICE74664.php
Javaslom, hogy maradjon az elektronikában, és ne vegyen részt olyan területeken, ahol nem mester.